Versión estenográfica de la conferencia de prensa que el Presidente del CEN del PRI, Humberto Moreira Valdés

Versión estenográfica de la conferencia de prensa que el Presidente del CEN del PRI, Humberto Moreira Valdés, ofreció a los medios de comunicación en la Sala “Ruiz Massieu” de la sede nacional del Revolucionario Institucional.

Yo les quise presentar, con estas pantallas, una explicación del primer tema que para nosotros es de la mayor importancia, y que haremos presentar como partido. El Comité Ejecutivo Nacional actual presenta o va a presentar a ustedes este primer tema. Es nuestro posicionamiento respecto a la pobreza.

Y de esto, el primer punto es nuestra realidad en el país en el tema de pobreza, y lo planteo así porque hay tantos datos que luego no sabemos cuál es el que tiene el respaldo, que nos puede indicar que es verídico.

Entonces, partimos con datos del CONEVAL, el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social. Con datos del CONEVAL, tenemos en el 2006 que había 44.7 millones de mexicanos en pobreza.

Del 2006 al 2008, con datos del CONEVAL, tenemos un incremento de 5.9 millones de mexicanos en pobreza. Son datos, insisto, que están sustentados en quien se encarga de hacer la evaluación de la pobreza.

La suma de lo que teníamos: 44.7 y 5.9, da 50.6 millones de mexicanos que se encuentran en pobreza. Se pone en la mesa si está creciendo en toda América Latina, es decir, quieren justificar diciendo: bueno, no es un problema de México, es un problema que sucede en el mundo, es un problema que sucede en América Latina. Y, ¿qué tan cierto es esto?

Es mentira esa justificación, que tratan ellos de decir. CEPAL, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, dio a conocer un estudio que muestra una disminución en el número de pobres en la región. Es decir, hubo una disminución en América Latina, excepto en nuestro país.

El único país en el que creció la pobreza fue en México. Esto está en internet, está en los medios, lo publicó El Universal el 20 de noviembre de 2009, con datos de la CEPAL y de Naciones Unidas.

¿Qué pasó? Stiglitz, que fue Premio Nobel de Economía 2001, en noviembre del 2009, refiere que el problema se presenta porque el desempeño de México, de nuestro país, ha sido uno de los peores en el mundo. Y señala a otros países donde hubo un crecimiento en su condición de desarrollo, como es en Australia o bien en Brasil, que está en nuestro Continente. Esto lo dice el Premio Nobel de Economía.

Como no tenemos, del CONEVAL, los datos del 2009 y del 2010, acudimos a una estimación que hace el Banco Mundial, una estimación conservadora que tiene el Banco Mundial, que nos señala que de 2008 a 2009 se incrementaron 4.2 millones de mexicanos más a la pobreza, de tal forma que la suma es de 54.8 millones de mexicanos en pobreza.

¿Cómo está la distribución? Teníamos, en 2006, 44.7, mas 5.9, con datos del CONEVAL, mas la estimación del Banco Mundial de 4.2, 54.8 millones de mexicanos.

De 2006 a 2009, estamos ahora en el 2011, no tenemos del 2010, son 10.1 millones de mexicanos, más de 10 millones de mexicanos pasaron a la pobreza. No estaban en condiciones de pobreza, pasaron a la pobreza.

Esto es, ¿qué tanto son 10.1?, ¿qué tanto son más de 10 millones? Es la suma de nueve entidades del país juntas; toda la población la sumamos y nos da eso. O de cuatro países, si la sumáramos toda. O llenar 92 veces el Estadio Azteca. A eso equivale la cantidad de mexicanos que pasaron a la pobreza.

Si lo dividiéramos por día, tendríamos que cada día del 2006 al 2009, si hiciéramos esta división, tendríamos que son 7,014 mexicanos que cada día pasaron a la pobreza. O por hora, 292 mexicanos que pasaron a la pobreza. O por minuto, cinco mexicanos pasaron a la pobreza por minuto desde el 2006 al 2009. Insisto, son datos del CONEVAL y son datos del Banco Mundial.

Ahí está la cuenta, está al alcance de todos. Podemos checarla en las páginas de internet.

Ya vi que hay clasificaciones de pobreza. La más lacerante, la que más duele, es la pobreza extrema. ¿Cuál es la pobreza extrema? Son hogares donde no se completa con lo que se recibe de ingresos, para poder cubrir lo mínimo indispensable para una canasta básica alimentaria. Eso es lo más triste, lo más lacerante, es decir, que en esas familias se despiertan con hambre, se duermen con hambre. Es decir, que hay niños que amanecen teniendo hambre, que desarrollan su día en la escuela con hambre, y llegan a su casa y tienen hambre, y así se duermen.

No son las cifras y los números que vemos ahí. Detrás de estos números hay personas, hay seres humanos, y hay, sobre todo, niños que no pueden desarrollar su vida y su crecimiento como debiera ser.

A esto agregamos que en las evaluaciones educativas luego los colocamos en esa condición, y así nos resulta que los niños no aprobaron. No, resulta que esos niños tienen hambre, y tienen mucha hambre.

¿Cuáles son los datos de pobreza extrema? CONEVAL, 14.4 millones de pobreza extrema en 2006. CONEVAL, datos del 2006 al 2008, 5.1 millones de mexicanos. La suma de pobreza extrema, 19.5, casi 20 millones en extrema pobreza. Ya vimos que son más de 50 en pobreza, 19.5 en pobreza extrema.

¿Cuál es la suma?, aquí está: lo que existía, los que se suman en estos dos años, faltan todavía los otros dos años y CONEVAL no ha dado el reporte.

Como les decía, desarrollan su vida, su día, sin tener lo mínimo indispensable. Obviamente está asociado a la marginación social. Además de que se despiertan con hambre, se duermen con hambre, que no tienen lo mínimo indispensable, en su casa por lo regular no hay agua o no hay drenaje o no hay energía eléctrica o no hay casa –hay un tejabán- o si hay, hay un cuartito donde viven hacinados. Menos pavimento. Es una condición realmente de marginación y pobreza severa.

Algunas preguntas. La primera pregunta es: ¿por qué si tenemos más de 10 millones de pobres -que han pasado mexicanos de la clase media a la pobreza, del 2006 al 2009-, el gobierno federal todavía no establece como prioridad nacional el tema del combate a la pobreza?

Sería la primera pregunta, que yo no encuentro respuesta, porque ese tema es el más delicado, el más grave, y no está nunca puesto en la mesa como una prioridad.

¿Por qué si la economía va tan bien -como se presume por parte del gobierno federal- sigue creciendo el número de pobres?

Es decir, nos dan unos datos que nos dicen que todo marcha bien, y por otra parte, en los datos del CONEVAL nos dice que todo marcha mal. Y en los datos del Banco Mundial, nos dice que todo marcha mal. Y en los datos de la CEPAL, nos dice que todo marcha mal.

¿Por qué el PAN no da la cara? ¿Por qué calla y no da la cara en el tema de pobreza?

Es cierto, está el tema de seguridad, pero siempre está el tema de seguridad, y nada más está el tema de seguridad. El tema de la pobreza está ausente, cuando es, desde mi punto de vista, el más severo.

Y, con todo respeto, yo pregunto: ¿por qué CONEVAL no ha dado a conocer las cifras de pobreza, la actualización al 2010? Ya tendrían que haberse dado estas cifras porque, ustedes vieron, hay una estimación del Banco Mundial para el 2009, pero me faltan los datos duros, que nos pueda presentar CONEVAL de 2009 y 2010.

Esto es importante. No es solamente importante para conocer el dato, sino para poder guiar las políticas públicas que tendemos que emprender y poder tener la dimensión de este grave problema que vive el país. No sé cuándo lo vayan a dar a conocer, pero sería una pregunta que tendríamos que hacer.

¿Qué plantemos nosotros? Lo primero es que se establezca como prioridad nacional el urgente combate a la pobreza. Así como hay las mesas a las que yo asistí como gobernador, las que vemos por televisión, escuchamos por radio o leemos en los periódicos y vemos las fotografías de esas grandes mesas en el tema de seguridad, donde hay un gran acuerdo, donde hay un gran debate, donde hay una gran preocupación y ocupación, así quisiéramos ver, del mismo tamaño o más, la misma atención y prioridad para el tema de pobreza, que es un tema que lacera, es un tema real, que existe y que acabo de demostrar ante ustedes con datos duros.

La primera exigencia del Comité Nacional es que se establezca como la prioridad nacional y urgente, lo más urgente, el poder atender el combate a la pobreza.

Una petición concreta que tenemos nosotros es que el CONEVAL cumpla con su mandato de dar a conocer las mediciones de pobreza, actualizadas al año 2010, para que, como les comentaba, poder guiar la política social y poder evaluar los programas con que cuenta el país, si han dado o no resultados.

Obviamente hacemos una invitación, convocamos, pedimos, que el señor Presidente de la República, construyamos, junto con él, de manera respetuosa pero clara, firme y urgente, el poder llegar a acuerdos, y uno de ellos es frenar el deterioro de la economía familiar de los mexicanos.

Uno de los puntos más importantes es la generación de empleos. La pobreza tiene que ver con la falta de empleos, tiene que ver con la falta, también, de salarios, que permitan cubrir lo indispensable en la casa.

Entonces, tenemos estas grandes prioridades con el Presidente de la República, con los demás partidos políticos, y es nuestro primer tema a tratar. Y obviamente invitamos a todas las fuerzas políticas a que puedan sumarse, a que podamos sentarnos a platicar, y a que establezcamos el acuerdo de que en ese tema, como en otros más, queremos hablar en las siguientes semanas, no haya discusión política, sino que haya acuerdos, porque eso es lo más importante para el país y, obviamente, nosotros como partidos políticos tenemos la claridad de qué es lo más importante para México y para nosotros también.

Bueno, nada más recordar y dejar ahí esta lámina, para quedar yo a sus órdenes y cada minuto, de acuerdo a los datos que yo presente, cinco mexicanos se incorporan a la pobreza de 2006 al 2009.

Los datos pueden variar, pueden ser más graves aún, porque no se han dado a conocer los resultados del CONEVAL.

Entonces quedo a sus órdenes, por si hay alguna pregunta, algún comentario.

Pregunta (P): Presidente, me gustaría hacerle dos preguntas muy rápidas, pero una de ellas, ¿no sería también bueno que el PRI hiciera un poco de autocrítica? Sabemos que están aumentando los pobres, lo hemos percibido, pero pobres no nada más de ahorita, sino vienen también desde antes. Usted considera que ha medio bajado o ha subido. ¿No cree usted también que debe hacerse una autocrítica a los gobiernos priístas? Convocar a un diálogo a los partidos políticos y al Presidente, ¿cree que sirva de algo, cuando realmente están ellos más interesados en la parte electoral? Tenemos el Estado de México, tenemos esa famosa alianza, tenemos ya la elección presidencial y, tercero, ¿cuál es en este momento para ustedes, para usted, la prioridad en materia de pobreza?, ¿cómo atacarla? Dice usted que dando empleos, pero, ¿usted cree que pudiera, por ejemplo, esa grande reserva que tenemos de divisas, utilizarse una parte para atacar ese tipo de problemas?

Humberto Moreira Valdés (HMV): Autocrítica, sí. Si les parece, en la próxima reunión empezaré yo con la gráfica de cómo estos tipos, dónde ha ido bajando y luego, se va disparando, disparando, disparando el tema de pobreza. Son datos duros también, y lo ofrezco para la próxima entrevista.

Sí se puede llegar a un acuerdo. ¿Cómo veo yo el acuerdo? Primero, enfrentarnos y decir cuáles son los seis, diez temas que tenemos por México todos los partidos. En primer lugar, no estar en una descalificación. Podemos debatir para construir una propuesta, pero ¿qué tenemos qué hacer todos juntos para que esto salga? Planteando los grandes objetivos que debe tener el país, ir marcando esa línea, donde los temas político-electorales, se vale y se permite, podemos entrar ya a un debate, pero sí se puede lograr.

¿Cómo lograr disminuir la pobreza? Hay una gran deuda social en el país, una deuda más fuerte que tiene México: instrumentar las políticas públicas que permitan, junto con el sector productivo, hacerlo más competitivo en este globalizado mundo en el que vivimos, que le permitan generar más empleos y con esto ir disminuyendo la pobreza.

Que podamos reorientar los programas sociales que existen, toda vez que no se ha disminuido la pobreza, al contrario, ha crecido. Que podamos evitar que siga creciendo, porque hay una cantidad muy fuerte de mexicanos que están a nada de pasar y de que esto se dispare aún más.

El tema de marginación social es un tema que tocaremos en otra reunión, que es el de agua, drenaje. Es gran parte del gobierno, cómo se puede lograr, del Ejecutivo, de los estados, de los municipios. Pero en esta parte se requiere cuestionar el crecimiento, generar las grandes reformas. Pero antes de lograr las grandes reformas, decir hacia dónde queremos ir.

Tenemos 50 millones de mexicanos. ¿Cuánto nos vamos a tardar en que esto se vaya terminando? Entonces, para esto sería esta gran mesa de discusión, de análisis, de reflexión y de aportación de voluntad por el bien del país.

P: Quisiera hacerle dos preguntas sobre otro tema. Quisiera conocer su opinión sobre las reformas laborales y cuántas se presentaron por las bancadas del PRI en el Congreso. Si la dirigencia las va a respaldar, y que me regale su opinión sobre el hecho de que se hayan presentado el mismo día. Si esto no es una señal de la mala relación que existe entre las bancadas del PRI en el Senado y la Cámara de Diputados, porque finalmente una eclipsó a la otra.

HMV: A ver, ¿por qué ejecutan las cifras? Aquí yo lo anoté como una pregunta. Buscaría la respuesta de ¿quiénes la ejecutan?, ¿por qué no está en el tema central? Es algo que se nos tiene que explicar, cuando este es el tema más delicado y más importante del país. Detrás de estos números están seres humanos, están mexicanos, están hombres, mujeres, pero sobre todo están niños y adultos mayores y, ¿por qué se ocultan las cifras?, no acabo de entender por qué.

La pregunta que usted me hace, es la misma pregunta que yo hago y que estaré buscando su respuesta.

En cuanto a la reforma laboral y fiscal, obviamente se presentan y existe en el priísmo el ánimo de estarlas impulsando. Se ha ido desarrollando un trabajo de explicación a los diferentes sectores del partido. Se fue construyendo, incluso, con algunos sectores del partido, y creo yo que después del reconocimiento además del Presidente Calderón, vendrá una buena respuesta por parte de los legisladores, del pacto.

¿Por qué se presentan el mismo día? Le voy a preguntar a los Coordinadores, no tengo la respuesta clara por qué el mismo día, pero lo voy a preguntar y se lo digo cuando me lo digan.

P: Presidente, ¿cuándo será el primer acercamiento que va a tener el partido con la Secretaría de Gobernación para tratar este tema? Y la siguiente pregunta: ¿cómo van a lograr que la generación de empleos cumpla las necesidades de los mexicanos?, porque antes de las exigencias de los mexicanos, no sólo es que no haya empleos, sino que los salarios son muy bajos, y que no hay ni prestaciones. ¿Cuál será la propuesta para tratarlos?

HMV: Mira, tan es así que lo planteé y te lo dije: hay dos. Están ligados dos problemas: la falta de empleo y aquellos que tienen empleo, pero que tienen un salario muy bajo, menor a los dos mil pesos, que están en esta condición. El acercamiento, el día que (…) con el Presidente, tocar los temas más importantes para nosotros y para el país, establecimos que sería a través de la Secretaría de Gobernación como estaríamos buscando estar planteándolos.

Entonces, después de (…) un documento, y lo envío a la Secretaría de Gobernación, y en esa mesa de acuerdos que planteamos, está el poder analizar junto con el sector productivo y los empresarios, qué es lo que se requiere para poder ser más competitivos en un mundo globalizado. Los empresarios enfrentan un mundo globalizado con condiciones distintas a otros países, entonces, hay que ver cuál es esa condición que requieren para hacerse más competitivos y generar más riqueza, tener mejores salarios y generar mayores empleos.

P: Quiero saber si, finalmente, si ya el Comité Ejecutivo fue consultado respecto a la Reforma Fiscal y hasta dónde la van impulsar, porque hasta hace algunos días nos comentaban que todavía hay que discutirlo. El Senador Beltrones dice que ya está ampliamente discutido, por un lado, y por el otro, ¿qué le respondería a Andrés Manuel López Obrador, quien dice que el regreso del PRI a la Presidencia de México sería el regreso de Santa Anna? Muchas gracias.

HMV: El regreso del PRI a la Presidencia será el momento donde se modifique el rumbo y logremos concretar la calidad que tiene nuestro partido político para terminar con problemas de este tipo: pobreza, falta de empleo y el grave problema en materia educativa, con la falta de oportunidades a los jóvenes. El regreso del PRI a la Presidencia es la oportunidad de estar en los primeros sitios a nivel internacional, sobre todo en América Latina, con la mejor posición de desempeño económico, de crecimiento, de disminución de pobreza y del mejoramiento de la calidad educativa y de las oportunidades educativas.

En cuanto a la Reforma Fiscal, conmigo la platicó el senador Beltrones, me parece muy interesante, la tienen que discutir en la Cámara de Diputados, pero me parece una muy buena propuesta que hace el senador Beltrones.

P: Dos cuestiones, digo, quizá todo lo que usted nos acaba de explicar en cuanto a una radiografía de lo que es la pobreza aquí en México, le pregunto una cosa. Tal vez sea un poco difícil, en este momento, convocar a todas las fuerzas para poderlo tener como una agenda nacional, pero le pregunto: ¿el PRI no podría empezar con todos sus gobernadores en el país a generar este tipo de situaciones para ir en contra de esto? Y la otra, ¿qué opinión tienen y su lectura de esta operación denominada “Rápido y Furioso”?, ¿el gobierno mexicano ha sido tibio en cuanto a Estados Unidos para pedirle una explicación o qué es lo que piensa?

HMV: Nosotros vamos a agotar la posibilidad de llegar a acuerdos. Sigo creyendo que aún se puede llegar a acuerdos con las demás fuerzas políticas, obviamente los temas que va a presentar el Comité Ejecutivo Nacional deberán fortalecer toda esta propuesta y enriquecerla con los gobernadores y los alcaldes, quienes tienen la cercanía directa todos los días con la sociedad, y construirla con todos los legisladores. Pero al mismo tiempo, y en otra vía, estar trabajando con las fuerzas políticas. Soy de los que creen que sí se puede llegar a un acuerdo en eso.

Y en cuanto a lo de “Rápido y Furioso”, creo que hace falta una posición más firme hacia el gobierno de Estados Unidos, en la parte del respeto a nuestro país. El respeto al derecho ajeno es la paz, y pedir con mayor firmeza y claridad ese respeto hacia México.

P: Primero, preguntarle: ¿qué opina de las críticas que hicieron el fin de semana Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard, a la propuesta de Manlio Fabio Beltrones, de Reforma Fiscal en el Senado? Y además, su opinión para que, tanto PAN como PRD, sigan insistiendo en que tratarán de encontrar a un priísta resentido en el Estado de México para la elección de julio próximo, ¿qué opina al respecto?

HMV: En cuanto a las críticas, ayer leí la respuesta del Senador Beltrones, que me parece una respuesta muy clara. Tiene que ver con que les ha faltado conocer la propuesta antes de opinar, y que es una posición de beneficio a la sociedad y los mexicanos. Me parece que la respuesta de Manlio defiende por sí sola la crítica que le hicieron. Me parece una muy buena respuesta.

En cuanto a esto del Estado de México, que buscarán a un priísta que no haya sido considerado o que esté resentido, miren, van a hacer su consulta, esa que realmente no creo que tendrían por qué hacerla, porque es una farsa, ya sabemos la respuesta, ellos la están preparando, es algo antinatural que no da. Un partido está a favor de la penalización del aborto y el otro está en contra. Un partido está a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo y el otro en contra. Uno tiene un Presidente y el otro tiene otro Presidente.

Entonces, cuando ellos se pongan de acuerdo en esos temas, sí podrán construir una alianza. ¿Cuál será el lema de sus candidatos? El candidato de la alianza “Vota por un espurio que es un peligro para México”. Me imagino una composición de las fuerzas así. Entonces, ellos están esperando eso, porque no han ganado una sola elección con un militante de sus partidos, las ganan con expriístas.

Incluso algunos se afilian a su partido cinco días antes, como es el caso del gobernador de Baja California Sur. Perdió Los Cabos y perdió La Paz, ahí está el 80 por ciento de la población, y gana por poquito Loreto y Mulegé, pero gana por mucho, 82 por ciento de participación ciudadana, que fue fuerte.

No tienen la formación de cuadros, están viendo a ver qué cachan y lo que cachan es lo que agarran para poder presentarlo como candidato.

P: Nada más nos dio cifras, ha platicado de la pobreza y todo. Cuando hablamos de la pobreza siempre se habla de lana, falta de lana, no hay recursos, el presupuesto no aguanta, no alcanza, ¿pero estaría de acuerdo en que todos los políticos hicieran un esfuerzo?, porque cuando tenemos esas cifras, el Rector ha insistido en que se le den recursos a la educación y no le hacen caso. Y bueno, también forman parte de su partido los senadores que se hicieron un mega recinto, cuando tenemos tantos niños incorporándose a la pobreza, y cuando vienen elecciones sabemos que se hacen cajas chicas para dispendios, con tal de ganar una elección. ¿Estaría de acuerdo en que los partidos, incluyendo el suyo, se aprieten el cinturón?

HMV: Todos. A ver, el tema de pobreza es realmente delicado en el país. Son datos duros, no se trata de presentar estos datos para exhibir al gobierno federal, se trata de llamar la atención de todos para que digan este es el tema más importante. Por supuesto que estoy de acuerdo a que todos tengamos que hacer un esfuerzo en la parte de salarios, en la parte de presupuestos que se designan para el tema político, pero también hay que hacer un esfuerzo para reorientar la política de gasto en lo general.

La queja del Rector José Narro Robles, quien me parece un hombre altamente calificado en materia educativa, es un hombre honorable. El Rector Narro ha puesto en la mesa en varias ocasiones el tema presupuestal para la Universidad, que es el reflejo del resto de las instituciones de educación superior del país, y no ha sido escuchado, y por lo que veo no será escuchado, porque hay un gobierno insensible que no entiende que es a través de la educación que podremos lograr, como eje, la transformación del país.

Entonces estoy de acuerdo, totalmente, que en la mesa pongamos los grandes acuerdos y exista la transparencia, también, para poder saber todo lo que tenemos que disminuir para canalizar recursos, una parte de eso, y el presupuesto general con el gasto público, y el incremento que hay con una serie de gastos que no nos ayudan a disminuir este problema.

P: Lo veo muy optimista con respecto a un acuerdo con los otros partidos. Hace nada cuestionó justamente el comportamiento de sus dirigencias, políticamente no se entiende. Hay incluso divergencias dentro de las propias dirigencias, ¿cómo establecer un acuerdo en temas tan puntuales a partir de partidos que si no se entienden al interior, pretenden hacerse entender con otros totalmente distintos? Insisto, demasiado optimista.

HMV: ¿Cómo lograrlo?, muy buena pregunta. Primero, presentando el problema. Muchos de los que estamos en esta mesa quizá no sabían que cada minuto se incorporan cinco mexicanos, si hacemos la división. Es algo que no se ha socializado. De repente sale algún reporte en la página 16-b del tema de pobreza, no se había socializado. Primero, hay que dar a conocer de qué tamaño es el problema que tenemos, y después de eso invitar a todos a participar.

Existen muchas fuerzas que se pueden sumar. Invitaría a que el Presidente de la República se sume. Gustavo Madero ha andado de desobediente con el Presidente, a ustedes les consta, pero quizá ya se alinee o esté en sintonía con él, y pueda el PAN sumarse a este esfuerzo. Quién sabe, a lo mejor ya lo está convenciendo el otro de irse hacia la posición que ellos tienen.

En el PT y Convergencia han planteado con claridad que primero están los pobres, bueno, aquí está el tema. En el caso del Panal y del Verde Ecologista, han manifestado su preocupación por los problemas sociales que existen en el país, creo que se pueden lograr.

Cuando Jesús Ortega deje de rentarle las siglas al PAN, quizá pudiera incorporarse el PRD, no sé por cuánto es el contrato de renta, de arrendamiento, cuando terminen, quizá se pueda sumar también.

P: ¿Qué tanto podría avanzar esta mesa de negociaciones cuando tienen un Secretario de Desarrollo Social que está pensando, principalmente, en la candidatura presidencial? Y la segunda, que si nos puede explicar cómo va el asunto de Nayarit, al parecer se está complicando la situación.

HMV: Heriberto Félix le puede campechanear. Que en la mañana trabaje con nosotros en este tema y en la tarde o los fines de semana haga trabajo político. Si en verdad tiene disposición, se puede lograr, si no está descalificado como candidato, porque se va a llevar estos datos, van a ser su carta de presentación. El tema es realmente grave, si nos hemos reunido cuántas veces en Palacio Nacional para ver el asunto de seguridad, este temas que es más grave aún, ¿por qué no había de invitarnos a sentar a todos los actores políticos en este tema?

El caso de Nayarit: hay la expresión de todos los aspirantes. Hemos tenido una serie de reuniones, hoy tenemos una reunión más, espero que se pueda concretar un acuerdo con quienes tienen deseos de participar.